Mikäs se tämä sitten on? Adoben oma RAW-formaatti valokuville joka on muokattavissa - tai paremminkin "kehitettävissä". DNG:hen voidaan liittää avainsanoja ja kuvan säätöjä ilman sidecar-tiedostoja. DNG lienee tulevaisuuden standardi digitaalisen kuvan originaalille ellei ole sitä jo. Edellä mainituista syistä kuvien tallentaminen kameran oman RAW-formaatin sijaan DNG-formaattiin on varsin järkevää.

Lightoom tekee DNG-kovertoinnin halutessasi automaattisesti, kun sinne lisätään kuvia. Siis kun laitat kameran kiinni koneeseen niin LIghroom tuo ja konvertoi kuvat - vieläpä kohtalaisen nopeasti. Erillistä konvertteriä ei siis tarvita.

Digitaaliset suotimet

RAW -kuvan parhaisiin ominaisuuksiin kuuluu riittävä bittisyvyys. Eli, kuvasta saadaan säätämällä tekstuuria irti vaikka ensin kohta näyttäisi tukkoon menneeltä tai palaneelta. Esim. taivaalta saadaan pilvet näkyviin vaikka se täysin valkoiselta ensin näyttäisikin Tai vastavaloon kuvatusta kaverista kasvon piirteet esiin täysin mustalta näyttävästä "silhuetista".

Paras tapa välttää taivaan puhki palamista on ollut - ja on edelleenkin - käyttää Gradientti filttereitä linssin edessä. Parikin stoppia kun saa tasaisesti kuvan yläreunasta pois, niin johan alkaa pilvet näkymään. Digitaalisesti tämä on tehty kuvia yhdistelemällä esim. siten että avataan sama RAW-kuva kahdella eri valotussäädöllä ja maskataan sopivasti Photoshopissa ja tallennetaan erikseen ja....

Uudella Lighroomilla gradientti- tai värifilttereitä voidaa lsätä kuvaan mielin määrin ja isona tai pienenä sekä vinossa että poikittain, jne. Kaikkien muutosten tallentuessa suoraan DNG-tiedostoon homma on kohtalaisen paketissa. Ja jos tuo ei vielä riitä, niin valokuvaan on myös mahdollista "maalata" valotusta siveltimellä. Niinpä.

Eli, jos digitaalinen tapa riittää, niin tämä on kutkuttavan mielenkiintoista.

Julkaisu ja muut ohjelmat

Kuvat saa ulos Lighroomista monella tavalla. Editointi Photoshopissa onnistuu helposti yhdellä klikkauksella ja exporttia varten on helppo tehdä esiasetuksia omien tarpeiden mukaan. Kuvat tallennetaan haluttuun hakemistorakenteeseen suoraan Finderissä, joten kuvien hakeminen myös siellä onnistuu mukavasti. iPhotoonkin kuvat saadaan pienellä kikkailulla aika näppärästi, mutta siitä lisää joskus toiste...

Web-julkaisua varten on Lighroomissa ihan kivat ominaisuudet. Esimerkiksi Flash-pohjaisen kuvaesityksen heivaaminen onnistuu helposti ja lopputuloskin on tyylikäs.

iPhotoa parempi

iPhoto on loistava ohjelma. Yksinkertainen, ilmainen jokaisen omenan mukana ja näppärällä kahden kympin avainsana -blugarilla varustettuna toimiva palikka kuvien arkistointiin yms. - Siis ihan oikeasti. iPhoto on sopinut tarpeisiini loistavasti eikä sille ole löytynyt vastinetta - tähän asti.

Applen suurin ongelma kuvien hallinta ohjelmissa ei ole ollut niiden tehokkuus tai laatu tms. Se on - ainakin omasta mielestäni - ollut aina todella surkea avainsanojen hallinta. Itse varustan jokaisen valokuvan jonka olen ottanut, ainakin muutamalla avainsanalla. Näiden avulla jokainen kuva kärpäsestä vuosienkin takaa on löydettävissä muutamassa sekunnissa. Avainsanojen hallintaan iPhotossa on aina tarvittu joku blugin -lisuke, joka tekee sen paremmin. Edes Aperture ei tähän pysty kunnolla...

Sanomattakin lienee selvää, että Lightroom tämän homman osaa. Kuviin voidaan pudottaa avainsanat jo siinä vaiheessa kun ne tuodaan kamerasta. Kirjastossa oleviin kuviin voidaan lisätä avainsanoja massoittain ja nopeasti automaattisesti "arvaavan" tekstikentän avulla (nopein tapa) tai klikkailemalla listasta (hidasta).

Vaihtaminen onnistui myös kohtuullisen helposti - Aperturen avustuksella tosin. Aperturen testiversion avulla tuhansien kuvien kirjasto saatiin heivattua avainsanoineen kohtuullisesti Finderiin ja sieltä - jälleen avainsanoineen - Lightroomiin.

Valokuvaus, Photoshop, Lightroom, Kuvankäsittely